viernes, 31 de marzo de 2017

COI sanciona a cuatro deportistas rusos

El Comité Olímpico Internacional (COI) ha anunciado ayer que ha decidido sancionar a otros cuatro deportistas rusos por dar positivo en los Juegos de Londres 2012 tras una nueva oleada de reanálisis.

La Comisión de Disciplina del COI, integrada por Denis Oswald, Gunilla Lindberg y Ugur Erdener, ha descalificado al haltera Khadzhimurat Akkaev, las atletas (lanzadoras de martillo) Mariia Bespalova y Gulfiya Khanafeeva y la triplista Victoria Valyukevich, todos por dehydrochloromethyltestosterona (turinabol).

El programa de nuevas pruebas forma parte de los esfuerzos llevados a cabo por el COI para detectar fraudes utilizando nuevos métodos de comprobación o examinando sustancias que no eran conocidas en el momento de estas competiciones pasadas, con el objetivo de prohibir a estos atletas participar en convocatorias futuras.

Las muestras se guardan durante una década. Para los nuevos exámenes.

lunes, 13 de marzo de 2017

El TAS suspende de por vida al médico Portugalov



El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) ha suspendido de por vida, a partir del 10 de marzo de 2017, al médico ruso Sergei Portugalov, por posesión, tráfico y administración de sustancias prohibidas a atletas de su país.

El procedimiento sancionador fue abierto de oficio por el TAS, en sustitución de la Federación Rusa de Atletismo, que está igualmente suspendida por su implicación en prácticas de dopaje.

La decisión de declarar a Portugalov "no elegible de por vida" le impedirá participar en el futuro en cualquier actividad deportiva relacionada con el Movimiento Olímpico.

También la Federación Internacional de Natación (FINA) investigó al doctor ruso, miembro de su comité médico, tras aparecer su nombre en informaciones procedentes de Reino Unido sobre prácticas de dopaje entre nadadores del equipo ruso.

sábado, 11 de marzo de 2017

EEUU presenta proyecto antidopaje

El Comité Olímpico de Estados Unidos (USOC por sus siglas en inglés) presentó ayer un proyecto de reforma del movimiento antidopaje en el cual se reclama más poder, particularmente en términos de suspensión de un país o de un comité olímpico, y más independencia para la Agencia Mundial Antidopaje (AMA).

"La AMA debe ser puesta en condiciones de ser el líder global, independiente y fuerte de la lucha antidopaje, con una autoridad, una independencia y un financiamiento aumentados", explicó la USOC en una nota.

También llama a que esa institución "pueda ser capaz de suspender a las federaciones internacionales, los comités nacionales olímpicos, las federaciones nacionales y las agencias nacionales de lucha contra el dopaje en caso de dopaje sistemático".

El proyecto de la USOC está claramente inspirado en la gran crisis provocada por las revelaciones de las comisiones de investigación de la AMA acerca de la existencia de un esquema de dopaje sistemático en el atletismo de Rusia y en todo el deporte de ese país, especialmente durante los Juegos Olímpicos de Invierno de 2014 en Sochi.

No obstante, el Comité Olímpico Internacional (COI) había abandonado la idea de suspender a Rusia de los Juegos Olímpicos de Río 2016, dejando a las federaciones internacionales que tomaran la decisión de sancionar o no a sus tramposos.

La Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo (IAAF) ya había suspendido desde finales de 2015 a Rusia de todas las competiciones, como los Juegos Olímpicos.

El USOC también reclama la plena independencia de la AMA contra las federaciones internacionales y el COI.

"La AMA ha de ser dirigida de manera independiente de las organizaciones deportivas internacionales que supervisa y debe tener un gobierno transparente", dijo el USOC.

El USOC también reclama "más dinero del COI y los Gobiernos" para la AMA y cree que los denunciantes como la atleta rusa Yulia Stepanova, quien expuso el escándalo del dopaje en su país, deben recibir "protección específica" y "formas claras y sencillas para que puedan informar las violaciones", en una nueva legislación antidopaje.

martes, 7 de marzo de 2017

Tokio calcula $us 284.000 millones de impacto económico de Juegos de 2020

Los Juegos Olímpicos de Tokio en 2020 podrían generar un impacto económico de 284.000 millones de dólares en el país, sobre un período de 18 años, entre 2013 y 2030, según un informe de la ciudad de Tokio, publicado esta semana.

Los efectos directos, que agrupan la construcción y el mantenimiento de los equipamientos, la gestión de los eventos (incluidos la seguridad y los transportes), los gastos de los visitantes y las campañas de márketing de los patrocinadores, están evaluados en 46.000 millones de dólares.

Los efectos indirectos están estimados en 238.000 millones de dólares, con el turismo en el país, las mejoras de las infraestructuras de transportes y la utilización de los equipamientos para otros eventos.

"Ello comprende también el aumento de la clientela de las salas de deporte y del número de aficionados de los diferentes deportes", explicó este martes Tsutomu Kozaka, un responsable del gobierno de Tokio, interrogado por la AFP.

Los Juegos deberían por otra parte estar acompañados de la creación de 1,94 millones de empleos en el país, precisa el documento.

Tras la euforia inicial que había rodeado la obtención de los Juegos en 2013, Japón acumuló reveses: un proyecto inicial de estadio olímpico abandonado, sospechas de corrupción, una explosión de costos.

Pero la nueva gobernadora de Tokio, Yuriko Koike, que llegó al frente de la ciudad en 2016, prometió estar vigilante e insistió sobre la herencia de los Juegos, en una entrevista reciente a la AFP.

El Gobierno británico también se felicitó en 2013, un año después de los Juegos de Londres, anunciando un colosal impacto económico del evento, cifrándolo en 41.000 millones de libras de aquí a 2020.

Frankie Fredericks dimite como presidente de la Comisión de Evaluación de los JJOO de 2024



El exatleta namibio Frankie Fredericks ha presentado su dimisión como presidente de la Comisión de Evaluación del COI para los Juegos Olímpicos de 2024, para facilitar "el buen funcionamiento del proceso de candidatura".

En un comunicado difundido este martes, Fredericks niega "categóricamente" una implicación "directa o indirecta en "cualquier conducta inapropiada" y asegura que nunca ha "violado una ley o regla ética respecto a un proceso de elección en el COI".

El diario francés 'Le Monde' publicó la semana pasada que Fredericks poseía una sociedad en las islas Seychelles que en 2009, el mismo día de la elección de la sede de los Juegos de 2016, en la que se impuso Río de Janeiro, recibió un ingreso de 299.300 dólares.

El excorredor también dejó este lunes un grupo de trabajo de la IAAF, en tanto se aclaran las supuestas irregularidades. EFE Según el miembro del COI, las noticias sobre su presunta implicación en el pago de sobornos para favorecer la elección de Río no solo se dirigen contra a él, "sino contra la integridad de todo el proceso de candidatura y elección de las ciudades sede en su conjunto".

Asegura que ya ha declarado ante la Comisión Ética del COI y que seguirá cooperando con ella. Confía en que la investigación le libere de "insinuaciones negativas" contra él y su papel en el organismo olímpico.

"Creo en le integridad del proceso de elección del COI y nunca he percibido nada que me haga dudar de ello. Reitero que nunca he estado envuelto en ninguna manipulación de voto o cualquier otra práctica ilegal o inapropiada", señala en su nota.

"Sin embargo, he decidido personalmente dimitir como presidente de la Comisión de Evaluación para favorecer el buen funcionamiento del proceso de candidatura", añade.

Fredericks informa de que no asistirá a la reunión de julio en la que los miembros del COI se encontrarán en Lausana con las dos ciudades candidatas a organizar los Juegos de 2024, París y Los Ángeles, y que en septiembre no participará en la elección.

También deja la coordinación de los Juegos de la Juventud que se celebrarán en 2018 en Buenos Aires.

Fredericks presidió la comisión de atletas del COI y fue designado por el presidente Thomas Bach presidente de la Comisión de Evaluación de los Juegos de 2024.

Tras las informaciones de 'Le Monde', el COI dijo que Fredericks "tuvo un contrato con Pamodzi Sports Consulting entre 2007 y 2011".

El ingreso sospechoso lo hizo esta empresa, gestionada por Papa Massata Diack, hijo del procesado expresidente de la IAAF Lamine Diack.

sábado, 4 de marzo de 2017

Sospecha de corrupción por adjudicación de sede Rio 2016

El COI, tras "tomar nota de las graves acusaciones" hechas ayer por 'Le Monde' sobre supuestas irregularidades en la concesión de los Juegos de 2016 a Río de Janeiro, "se pondrá en contacto con las autoridades judiciales francesas para obtener información".

El portavoz del organismo, Mark Adams, expresó que el COI "confía" en que el extleta namibio Frank Fredericks, miembro de su asamblea, "aporte todos los elementos para probar su inocencia contra las acusaciones hechas por Le Monde'.

El diario afirma que Fredericks poseía una sociedad en las islas Seychelles que el mismo día de la elección de la sede de los Juegos de 2016 recibió un ingreso de 299.300 dólares.

Fredericks, que presidió la comisión de atletas del COI, está ahora al frente de la Comisión de Evaluación de los Juegos de 2024, que se concederán el próximo septiembre.

Adams subrayó que el excorredor ya se ha puesto en contacto con la Comisión de Ética del COI para aclarar la situación.

Según Fredericks, el ingreso sospechoso lo hizo Pamodzi Sports Consulting, empresa gestionada por Papa Massata Diack y dedicada a la promoción de "propiedades deportivas en conexión con programas de márketing de la IAAF".

Fredericks "tuvo un contrato con Pamodzi Sports Consulting entre 2007 y 2011", precisó Adams.

"La Comisión de Ética está haciendo un seguimiento de las alegaciones para aclarar del todo este asunto", añadió el portavoz.

El diario francés también habla de un pago al hijo del exmiembro del COI y expresidente de la IAAF Lamine Diack por parte de un empresario brasileño, tres días antes de la elección de la sede de los Juegos, en la que Río se impuso a Madrid por 66 votos a 32.

El COI es 'parte civil' en el procedimiento abierto por la justicia francesa contra Diack y su hijo Papa Massata Diack.

Lamine Diack, según el diario francés 'Le Monde', aceptó sobornos de la Federación Rusa de Atletismo para financiar una campaña política, a cambio de tapar el positivo por dopaje de varios atletas rusos.

jueves, 2 de marzo de 2017

AMA satisfecha por el mensaje de Putin

La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) mostró su satisfacción por el mensaje lanzado por el presidente ruso, Vladimir Putin, para que su país acate las peticiones del informe McLaren y por los signos de progreso hechos desde el nivel político más alto del país.

"El reconocimiento público del presidente ruso Vladimir Putin de que su sistema antidopaje ha fallado es un paso importante en la dirección correcta", señaló el presidente de la AMA, Craig Reedie.

En el mismo, Reedie recordó que "desde 2015 la AMA y otras organizaciones antidopaje como la británica han trabajado apoyando los esfuerzos de Rusia para reconstruir un sistema antidopaje creíble".

La primera parte del informe McLaren, hecha pública el 18 de julio de 2016, confirmó un proceso institucionalizado de manipulación de controles de dopaje, y el pasado 9 de diciembre la segunda parte del mismo reconfirmó esa manipulación y se centró en el número de deportistas que se habían beneficiado por ella.

"En noviembre de 2015 la AMA estableció una hoja de ruta para que la Agencia Antidopaje Rusa (RUSADA) volviera a ser cumplidora del Código Mundial.

miércoles, 1 de marzo de 2017

Budapest confirma que no postulará para ser sede de los JJOO de 2024



El Ayuntamiento de Budapest aprobó este miércoles oficialmente la decisión de retirar la candidatura de la ciudad para organizar los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Verano de 2024, "por el desvanecimiento de la unidad política" que respaldaba el proyecto, informó la agencia MTI.

La retirada, que había sido adelantada hace ocho días, fue votada en la Asamblea de Budapest por 22 votos a favor y 6 en contra.

Budapest competía con Los Ángeles y París para organizar los JJOO de 2024.

Después de que el movimiento Momentum anunciara que había logrado reunir más de 266.000 firmas para pedir que se convocase un referéndum sobre la candidatura de Budapest, el Gobierno magiar, el Ayuntamiento de la capital y el Comité Olímpico húngaro propusieron el pasado 22 de febrero dar marcha atrás con la candidatura.

El Gobierno del conservador Viktor Orbán argumentó que no había ni unidad ni consenso nacional respecto al proyecto, y acusó de ello a la oposición.

Momentum afirma que la celebración de los Juegos Olímpicos causaría pérdidas económicas y que hay otras prioridades en materia de educación y sanidad.

Varias formaciones de izquierda han pedido al Gobierno que explique en qué se han gastado los 113 millones de euros que se han destinado hasta ahora al proyecto olímpico.